Il Manifesto per riabitare l’Italia si conclude invitando a disegnare mappe e raccogliere statistiche per alimentare la conoscenza e guidare l’azione dei soggetti locali, entro un «progetto di riconquista delle aree marginalizzate». In questa prospettiva, statistiche e mappe hanno un ruolo strumentale, ma essenziale.

Al progetto di Riabitare l’Italia non servono mappe già pronte. Il progetto parte dal rovesciamento di un punto di vista prevalente. Le mappe esistenti in gran parte riflettono quella prospettiva, sono al suo servizio. Si tratta perciò di disegnare nuove mappe.

Non è sufficiente una sola mappa, o un solo tipo di mappa. Serve una pluralità di mappe, per documentare e illustrare una pluralità di informazioni e di elementi.

Inoltre, le mappe hanno il problema della scala. La scala territoriale adottata ne condiziona il livello di definizione, la quantità di informazione che è possibile estrarre. Anche nell’ipotesi di uno zoom quasi infinito, un approccio top-down condiziona quello che è possibile osservare, con una perdita della visione del contesto.

È dunque necessario produrre mappe attente ai luoghi, utili come base conoscitiva e guida alle strategie place-based. Per disegnarle occorre un passaggio importante: individuare – a scala locale – non soltanto tratti comuni ai diversi luoghi, ma anche interconnessioni che permettano di affermare se essi condividono qualche cosa che preesiste all’assetto attuale. Non un esercizio di storia urbanistica o economica, ma la ricerca di uno stock, di un patrimonio che permetta di dire che quell’Italia preesiste a quella attuale. Questa è una condizione per poter affermare che quell’Italia esiste oggi, è viva, ha vocazioni e potenzialità.

È un obiettivo ambizioso, e necessariamente richiede la costruzione di un quadro multidimensionale (welfare, salute, istruzione, mobilità, attività economiche, infrastrutture, acqua, energia, consumo di suolo, …). Non c’è un solo aspetto, e meno che mai un solo indicatore, che possa dare conto di questa relazionalità.